只有一家之言。好多观点我不认同。如果能有相反的观点，对照阅读就更好。

1，对于大力发展燃气发电，放着我国丰富的煤炭不用，反而去用很贵的天然气，并且作者承认发电价格差距相差一倍至少。并且没有对煤炭和天然气发电的详细污染进行比较，据我看到的一些的资料，现在大型的先进的煤炭发电污染可能很少，而且作者也提到天然气氮氧化物的问题，另外就是近几年煤改气已经证明，lng的价格波动巨大，对外依存度高。得不偿失。我觉得天然气的主要好处是，在家庭中作为小的能量来源，污染小，比烧煤的小锅炉，火炉好，对比汽车，也比燃油的污染小。

2，可能是路径依赖的原因，特别喜欢提价格招标

3，对于风电，水电如果能做到并网当然好，也不能为了所谓清洁能源的帽子牺牲火电，除非自己解决峰谷的问题，作者对全额收购，等立法至今仍有不平

4，喜欢跟其他国家比较，但是只是作为论据而没有更有逻辑的理由，比如能源结构的问题，要发展多少可再生资源，煤电，天然气要占多少比例，日本韩国占30%的天然气，为什么我国就也要向他们看齐，这个里面的逻辑没有说清楚。尤其是在有利于作者论据的地方比，其他就不说了，比方说英国现在用煤炭也挺多的。但作者从来不会提。相对于世界其他地方。其实发展风电都是少数的。作者也不会提。有些东西作者也认为是中国特色，要发挥中国集中力量办大事的能力，有些东西作者认为就要跟美国等国家一样。但是并没有说明内里的动机。

关于谈判，协调等事物很有参考价值，写得很好。

对比同中亚国家，缅甸的谈判，同俄罗斯的谈判，波折不断，而且俄方频频反悔，不知道是不是俄罗斯的传统，还是只因为作者对中俄谈判参与度更高。