读书心得之《瘟疫与人》读后感1000字，欢迎阅读赏析：

威廉.麦克尼尔的《瘟疫与人》蒙赠已经几天，这部中信见识城邦出品的著作依然贯彻了麦克尼尔着眼广泛、多学科、多角度叙述的特点。

说实话，我个人一贯不喜欢威廉.麦克尼尔为代表的所谓文明史观下的史学著作风格，因为其往往不重史料细节的体系化描述，仅仅将其当作个人史观的些许证据或点缀，因此他的历史著作中对于细节的叙述，往往呈现蜻蜓点水、东拉西扯，很大程度上淡化、甚至湮灭了历史事件本身所具有的深刻性和严肃性。（记得当初买过一本台版的麦克尼尔著《威尼斯共和国的故事》，以为能得到威尼斯史的相关认知信息，结果仅仅是其个人浅显、通俗的一些史观，辅以少得可怜的几条言之不详的史料，如同听了一场随笔感想一类的讲座。不要说与沙别里科、克烈特希玛尔等大师的经典著作《威尼斯史》不在同一层面，就连诺维奇的那本畅销全球、比较通俗化叙述的《威尼斯史》，也远比麦克尼尔的《威尼斯共和国的故事》要有料得多。）

但是，在手边的这部《瘟疫与人》里，麦克尼尔上述那些令我感到讨厌的叙述风格，反倒成了这本书的魅力所在了。因为在世界各国的通史论著中，有关历史上的疾病疫情，往往都是浅尝辄止、甚至一笔带过。而要将整个世界史中的疫情史与各时代人类与之的关系和感受，成体系的论述出来，读后感.又要避开多卷本大部头篇幅的压力，则必须要求作者能够有提纲挈领的史料摘取功力、各学科、多角度论述的学识厚度，以及风趣自然的语言组织能力，而这些正是威廉.麦克尼尔所擅长的。可以说，麦克尼尔在类似的科学史、文化艺术史上的造诣，要远远强过他在有关政治、外交及国别地区史上的表现。

与我认为的另一部有关疾病史的杰作——世纪出版集团出品的美国学者唐纳德.霍普金斯的《天国之花——瘟疫的文化史》不同，霍普金斯的书始终扣紧天花疫情对于人类文明发展的影响为主线，相关史料细节涉及较多，但也仅仅局限于此。而麦克尼尔的《瘟疫与人》，则是按照世界历史发展的历程，宏观论述了各个时代相关疫情发生对于有关地区人类文明的影响，相对全面而有体系，对于普通读者获得认知信息很有帮助。

此外，中信版《瘟疫与人》的译者功力不错，粗读下来，没有发现大的问题。书后还附录有昆西大学远东史教授约瑟夫.H.查编纂的《中国疫情年表》，（1911年以前），颇有资料价值。作者：史海悠游闾春晖