《呼啸山庄》读后感1000字：

很奇怪的小说，不太美好的故事情节，充斥着偏见、谩骂、复仇、堕落、死亡、情志自杀。当然这和故事背景发生在荒凉野外的独立庄园倒是相契合的，也一定程度上和作者的人生经历有千丝万缕的联系。故事人物的世界可能就是那么大，所以再让悲剧一再发生吧。

文章的作者也是非常富有传奇色彩。她的姐姐夏洛蒂著有名著《简爱》，妹妹安妮著有《艾格妮丝·格雷》，勃朗特“三姐妹”也是英国文学史上的明珠啊！他们一家人也是住在相对封闭的庄园，在这种环境下能写出传世作品，而且一门三姐妹全是文学大咖，真是世所罕见。

而作者三十岁就匆匆离世，留下这样一部充满争议的作品，让后世争议不断，不禁让人惋惜！

因为对英国的制度自己对文学缺乏必要的知识，所以给我造成了不小的“阅读障碍”。但是如果不把它当成一部世界名著去读，我倒觉得很轻松，可以有很多想法。

首先，闭塞带来落后，带来正常人难以想象的非正常事情、思维和行事方式。什么时候也不要放弃和人交流，不然会产生怪物。而且两个家族本来丰厚的家产和融洽的家庭被搞得支离破碎，甚至断子绝孙。而这一切竟然是当初他父亲出于好心在街头抱养了一个流浪儿，而竟然对他的爱高过了自己的亲儿子。

其次，这个故事也提现了中西方文化的差异。流浪子费尽心机的复仇，虽然是通过威逼利诱，但仍然是设计法律合法的继承权来折磨他的仇人。而这样一个“恶棍”，两个拥有庄园的家族竟然没有任何内在的净化的能力。这是什么，这就是文化传承啊！笔者觉得这是中西方文化的很大差异。

假如故事真实存在，那么这些故事中的人接二连三地死去，感觉剥离了这些人的存在，没有活生生，也不应该是世界的本源，忽略了人的主观能动性。读后感·我记得以前看到说：作者写小说时，定义好每个人的性格，这些人就在脑袋中按照他的人格各行其是。但是这里面，有点像“上帝视角”的设置。古人云：死生亦大矣！这部小说里没有中国的人文关怀。呵呵，虽然作者本意也不在此。

虽然最终还是有个不算太坏的结尾，算作是对人性的一点回归。但是，为了这一人弥留之际的那点回归，牺牲这么多人的幸福又有何意义呢？第一代人已经因为爱恨情仇而各种生离死别了，第二代的近亲还会在如此恶劣的家庭教育下产生出“纯洁”的爱情。让我直想起中国的“孟母三迁”，股市常讲的“及时止损”。两个家族付出的代价太大了。

好吧，这些是我看本书想的最多的，估计我不是个好读者。但一千个读者，就有一千个哈姆雷特。也没有必要非和别家的“哈姆雷特”保持一致啦！作者：泉哥读书笔记