《房思琪的初恋乐园》读后感2000字：

地狱空荡荡，恶魔在人间。——题记

认识林奕含，是那条她生前最后一次接受采访的视频。她好美好啊！温柔，优雅。这是我对她的第一印象。我无法把那些肮脏和丑陋与她联系起来，也无法体会，她平静而从容的讲出这一段痛苦的经历，历经了多少千疮百孔。我敬佩这些人。敬佩她们的勇敢，她们被命运摧残后，仍不失的热爱。至于《房思琪》那么久才打开，是因为不敢。不敢直面那些令人作呕的画面，不敢与主人公有悲哀的共鸣，不敢为邪恶发声，不敢为善良呐喊。

刚开始阅读时，我被林奕含细腻而生动的文笔吸引。思琪天真而善良，文学美好而满含魅力，甚至伤痛，真挚而痛彻。就连李国华也满腹诗书，仿佛一个谦谦君子。但这种猥琐才是触目惊心的。李国华，躲在文学和渊博的背后，对所有纯真，漂亮的女孩进行嗜血。这是文学的悲哀，是知识的悲哀，我憎恨李国华，憎恨他用他的学识，杀人如麻。他让文学变成了伤痛的代名词，也用文学，对女孩们进行了一次又一次惨无人道的嗜血。

他说，他爱房思琪。多么可笑!多么轻薄!多么惊悚!

老师——学生的职业身份关系，性别、年龄的差距，是性关系再次产生出来的不平等、不平衡的直接结果。一个是家庭性教育的缺失和误导，另一个是掌握知识话语权的老师用文字话语，伪装了他权利的真实目的。林奕含在采访中说:“这是巧言令色。”

为什么思琪不说，为什么思琪不反抗？

李国华自己也渐渐发现，社会对性的竞技感太随便了。强暴个女孩，全世界都觉得是她的错。林奕含在书中强调，房思琪“从来没有把老师当成男性。从不知道老师把他当成女性。”以及“上课时间的，老师没有性别。”好像，天然的性别差异，就使男性有足够的话语权。思琪的母亲说，“性教育是给有性的人的。”看到这里，除了愤怒和痛心，还有失望与无奈。父母乃至整个社会对未成年人的性教育观念极其薄弱，他们站在传统的背后，给孩子们编织出一张“梦幻”而“美好”的网，让社会的利爪对其肆无忌惮。

“黑色和白色加起来等于灰色，她热爱色彩的算数，也就是为什么她钢琴老是谈不好。世界上愈是黑白分明的事情，愈是要出错的。”

“忍耐不是美德，把忍耐当成美德，是这个伪善的世界，维持它扭曲的、秩序的方式。生气才是美德。”

书中有三个女孩，都被性侵。她们也都在男性至高无上的权利下销声匿迹。无论是作品中“饼干”向自己男友倾诉，却被喝斥，“我为什么要和脏了的你在一起。”而并未体会到她的痛苦；还是“郭晓琪”被抛弃之后的放纵，甚至得知真相后母亲的第一反应是“你跑去伤害别人的家庭”而不是关怀她的伤痛；房思琪二次委婉的询问母亲关于“性”的看法，母亲都粗鄙地驳斥，使房思琪表达痛苦，以及述说真相的话，永远被咽在肚子里，直到疯癫。

父母、社会、施暴者都在向受害者一方施压。被无数次家暴的许伊纹，流产后哭着说:“为什么所谓教养就是，受苦的就该闭嘴。神……他好差劲。”这是对整个世界的，彻底失望。

现实生活中悲剧数不胜数，纽约曾办过一个主题为——你当时穿着什么的展览。展出的是不同年龄段，女孩被性侵时穿的衣服。童装、校服、工装裙……“被害者有罪论”令人心寒。对于罪犯的偏激行为视而不见，是全世界的通病。滴滴事件、印度公交车轮奸案、韩国根据真人真事改编的电影《熔炉》……伤痛仍然在世界各个角落，接连不断的发生。传统观念对女性的束缚，道德伦理对女性的监视，法律制度却不能及时而有力，甚至是公正的给予女性保护。是的，这个世界对女性真的很严格。

书的结尾，曾经形容双胞胎的“刘怡婷”顿悟到:整个故事，她们的第一印象，大错特错。衰微、脆弱的，原来是伊纹姐姐；始终坚强、勇敢的，其实是老师。从辞典，书本上认识的一个词，竟往往会认识成反意。她恍然觉得她不是学文学的，而是文学辜负了她们。读后感www.simayi.net房思琪带着与生俱来的文学天赋，这天赋帮她理解文学，同时也让她走向了疯癫，也让林奕含本人走向了死亡。正如林奕含自己所说:“作为一个小说的写作者，这个故事它折磨、摧毁了我的一生。当你处于权利的下流，你就不得不寻找一个完整的故事来叙述和解释这一切。”

我很想抱抱那个女孩，在她面对老师手足无措的时候，在她写书泪流满面的时候，她面对镜头落落大方的时候，她想要结束生命的时候，我想告诉她:“你很勇敢，不要害怕。”

《房思琪》这本书是又一个敲响的警钟。法律制度不断完善，人们正确的男女观、道德观的树立，全社会共同努力，才会让此类悲剧减少，甚至不再发生。作为女生，我同情无奈又恐惧，害人之心不可有，防人之心不可无，保护好自己是我唯一能做的。

史航说:“走过危机四伏的成长，我们每个人都是青春的幸存者。”深以为然。我希望有一天，法律足够强大，人们对女性足够尊重。女孩们可以自信的在夜晚出门，都拥有一个欢喜而明亮的青春。作者：王湘

相关：房思琪的初恋乐园读后感800字